雨中小町

标题: 四维杂谈 [打印本页]

作者: 052113 时间: 2017-6-8 20:19
标题: 四维杂谈
摸鱼的时候瞎想的~喵喵汪

怎么开头好呢，首先说下二维吧，简单说二维空间就是一个没有厚度无限延伸的平面，比喻成一张白纸吧，我们在白纸上画一个圈，在圈内放一个鸡蛋，在二维中，如果不将圆圈打破，鸡蛋永远出不了圆圈，而处在三维的我们，却可以直接将鸡蛋拿起放在圈外，二维存在是无法理解鸡蛋为何会消失并出现在圈外的，高维度的日常喵~
按理说身处三维的我们也应无法理解四维引发的现象，但谁让我就喜欢瞎想呢_(:зゝ∠)_喵~我的猜想是四维会不会就是人死后去的地方，阴曹地府，天堂地狱之类的地方，四维的存在会不会就是传说中的鬼神，灵魂一类。引发我这种思考的其实很简单，鬼打墙，虽然已经有了比较科学的解释，但是不是很像鸡蛋外面我们所画的那个圈？四维存在随手在三维画上一个圈，我们同样也走不出去。而我们可以在平面上创作出各种二次元的图画，故事，当然我们无法真正融入进去。四维存在是不是也可以通过“阴曹地府”“投胎转世”进入三维，这更像是一种VR游戏，一种娱乐方式，当游戏结束，我们死亡时，我们的“灵魂”会重新回归四维空间，无法真正融入三维空间，却可以通过媒介进入，像不像我们画的画，只是更高级了。我们传了一代又一代的天堂地狱，阴曹地府，或许都是四维存在残留下的记忆，只是我们无法理解或是无法更好的形容。二维无法出圈，三维可以跳出圈外，但却出不了封闭的房子，而鬼魂是可以穿墙跨越空间的

本来就是瞎想(ˇˍˇ) 说的也比较混乱，其实总结起来就一句话【小葵姐姐我稀饭你丫~吼~⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄】

作者: Z冕下 时间: 2017-6-8 23:27
就像主角们都逃不过作家的笔一样，看过有些书写的就是自己写的角色发现他自己只是一个角色然后和自己抗争的故事，还蛮有趣的。
话说最后一句才是重点吧！

作者: chuxi 时间: 2017-6-8 23:51
完，又疯了一个。。。。。

作者: chuxi 时间: 2017-6-8 23:51
精分了，各位散了吧

作者: 花名 时间: 2017-6-9 00:16

嘛科学解释不了的东西还有很多呢一切皆有可能

作者: 树树姜 时间: 2017-6-9 00:24
真是的走到哪里都有葵粉。

作者: 嗨矮子 时间: 2017-6-9 00:40
对于你的想法我很赞同

作者: 大裸狼 时间: 2017-6-9 01:51
这个随便瞎想啊，也可以把无数条的世界线看成另一个维度

，四个参数能唯一确定一个位置就行。在三维空间看来，1号世界线的你和2号世界线的你似乎处在同一个位置，但在高维度的角度来看，位置是完全不同的。

作者: 沉迷莲姊 时间: 2017-6-9 07:03
四维不是长宽高加时间吗？

作者: ramnyx 时间: 2017-6-9 07:14
反白我也是看的到滴

因为我的浏览器背景色不是白滴

作者: birdrose 时间: 2017-6-9 07:37
应该这样吧：
三维空间是一本厚厚的立体连环画一样的书（空间三维），我们都生活其中。
四维就是加上时间。
书以外的存在，可以翻到任意一页，并可随意拿走那个鸡蛋。
应该。

作者: wwwltzchen 时间: 2017-6-9 08:17
人类猜测四维的样子是没有意义的，就像皇帝的金锄头一样，因为人类只能看到二维想象三维，只有能看到三维的人才能知道四维是什么样子

作者: robin 时间: 2017-6-9 08:22
标题: RE: 四维杂谈
本帖最后由 robin 于 2017-6-9 08:30 编辑

1985年后，弦理论不是完整的图像这一点逐渐清晰了。一开始，人们意识到，弦只不过是延展成多于一维的物体的广泛族类中的一员。保罗·汤森（Paul Townsend），他正如我一样是剑桥的应用数学和理论物理系的一员，他关于这些东西做了许多基础的研究，将这些东西命名为“p-膜”，一个p-膜在p方向上有长度。这样p=1的膜是弦，p=2的膜是面或者薄膜，等等。似乎没有理由对p=1的弦的情形比其他可能的p值更宠爱。相反的，我们应该采用p-膜的民主原则：所有p-膜都是生来平等的。
在十或者十一维的超引力理论的方程中可以找到所有p-膜的解。十或十一维听起来不太像我们体验的时空。人们的观念是，其余六或七维被弯卷成这么小，小到我们察觉不到；我们只知悉剩下的四维宏观几乎平坦的维。
我应该说，对于相信额外的维，我本人一直犹豫不决。但是，对于我这样的一名实证主义者而言，“额外维的确存在吗？”的问题是没有意义的。人们最多只能问：具有额外维的数学模型能很好地描述宇宙吗？我们还没有任何不用额外维便无法解释的观测。然而，我们在日内瓦的大型强子碰撞机存在观察到它们的可能性。但是，使包括我在内的许多人信服的，必须认真地接受具有额外维的模型的理由是，在这些模型之间存在一种所谓对偶性的意外的关系之网。这些对偶性显示，所有这些模型在本质上都是等效的；也就是说，它们只不过是同一基本理论的不同方面，这个基本理论被叫做M-理论。怀疑这些对偶性之网是我们正确轨道上的征兆，有点像相信上帝把化石放在岩石中去是为了误导达尔文去提出生命演化的理论。
--Stephen William Hawking，the Universe in a Nutshell

作者: anxianling 时间: 2017-6-9 10:47
不能直观理解四维，但是四维的存在可以做到更高级的事情

作者: 荒神小夜 时间: 2017-6-9 10:55
@三原葵
葵妈快来领你的病人……

作者: Chandelier 时间: 2017-6-9 11:13
思而不学则殆

作者: 三原葵 时间: 2017-6-9 19:16
蠢货，人虽然是活在三维世界，但是加上了四维以后，就是三维的人类活在四次元空间。
四维生命体当然就是拥有无限的生命，穿行于平行世界啦

作者: 大裸狼 时间: 2017-6-9 19:24
标题: RE: 四维杂谈

三原葵发表于 2017-6-9 19:16
蠢货，人虽然是活在三维世界，但是加上了四维以后，就是三维的人类活在四次元空间。
四维生命体当然就是 ...

小葵也觉得四维跟平行世界有关呢

作者: 052113 时间: 2017-6-9 19:37
标题: RE: 四维杂谈

三原葵发表于 2017-6-9 19:16
蠢货，人虽然是活在三维世界，但是加上了四维以后，就是三维的人类活在四次元空间。
四维生命体当然就是 ...

鱼儿已上钩

趁没人发现我就抱走啦

作者: 三原葵 时间: 2017-6-9 20:39
标题: RE: 四维杂谈

052113 发表于 2017-6-9 19:37
鱼儿已上钩趁没人发现我就抱走啦

我去洗澡了

作者: 052113 时间: 2017-6-9 20:44
标题: RE: 四维杂谈

三原葵发表于 2017-6-9 20:39
我去洗澡了

额额额。。。汪

作者: 三原葵 时间: 2017-6-9 20:47
标题: RE: 四维杂谈

大裸狼发表于 2017-6-9 19:24
小葵也觉得四维跟平行世界有关呢

嘛，把一个世界当做四维世界的话，那五维就是平行世界嘛

欢迎光临雨中小町 (https://www.rainkmc.com/)